云上潜江报道 近日，市人民法院审结一起套取金融机构贷款转贷案件。

据了解，今年3月，汪某以生意短期需要资金周转为由，向张某借款24万元，并承诺一个月后还款，张某以信用卡套现资金出借给汪某周转。一个月后，张某联系汪某还款，汪某以各种理由推脱。无奈之下，张某将汪某诉至市人民法院，要求汪某偿还借款，并支付3万元利息。

承办法官在审查时，原告张某对其出借资金款项系从信用卡中套现取得的事实予以认可，原告张某提交的证据也予以印证。法院经审理认为，信用卡的信用额度是金融机构基于持卡人的信誉所发放的，由持卡人持卡消费时，与发卡行之间发生金融借款法律关系，应用于消费，不产生现金交易。

本案中，原告张某套取信用卡资金出借给被告汪某使用，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十三条第一款第（一）项规定“套取金融机构贷款转贷的”的情形，故原、被告之间的民间借贷合同无效。按照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应予返还。故被告汪某应当向原告张某返还24万元。因原、被告民间借贷合同无效，故原告请求被告支付利息的诉请没有法律和事实依据，依法不予支持。

承办法官提醒广大市民，合法的借贷关系受法律保护，本案中张某以利用信用卡套现资金向他人转贷，违反了金融管理秩序，导致借贷合同无效。此外，还有一些当事人会通过支付宝借呗、银行贷款等方式作为出借资金来源，都不是法律所规定的借贷资金来源方式，均属于“套取金融机构贷款转贷的”的情形，往往会导致借贷合同无效。（来源：潜江日报）